|
彭羚．昨日
這陣子又「的」起心肝，走去信和繼續一圓從前的想法：購回彭羚的唱片。
彭羚出道時，與三位新晉女歌手，合稱「四大美人」﹙是否美就見仁見智…﹚，按當日八卦雜誌排名：吳婉芳、鄭秀文、彭家麗、彭羚。吳婉芳以港姐亞軍兼最上鏡小姐身份出唱片，自受歡迎；彭家麗愛戴帽子，形象突出；鄭秀文與彭羚在外貌上自比不上了，但及後鄭秀文拍攝電視劇《浪族闊少爺》，大受歡迎，剩下彭羚則似乎沒甚特別，唯有唱歌而已，可說是最霉的一個。結果吳婉芳紅了不久收山嫁人；彭家麗則紅不起，轉做婦女節目主持；幾年前，曾紅得只有王菲可以與之相爭的彭羚則下嫁林海峰，相夫教子去了﹙可惡呀林狗！﹚，四人今天只餘鄭秀文。
雖然四人星途各異，但論歌藝，首推彭羚，當日一曲「愛過痛過亦願等」技驚四座，亦讓還是初中的我一聽著迷。可惜余家貧，根本想也沒想過購買她的唱片，只在收音機聽聽便算了。稍長，零用多了，便開始儲錢買她的唱片，怎料恰巧那時興起老翻，一百蚊三隻，按當日而言，抵到爆粗，雖然她的唱片絕對值得購買正版﹙有些歌手買老翻都嫌徙錢！﹚，可是困窮上來，還是受不住誘惑，因此有兩張唱片是老翻，最糟有些歌曲會跳線！到了MP3流行的今天，為先聽為快，下載就必然了﹙好孩子不要學！﹚，下載了又不想買。可是早幾年MP3的音質不高，那時不覺有問題，今天我的硬件大幅提升下，一聽便聽得出，如此好歌卻音質不好，有如吃譚仔不加辣，不能接受！於是便萌起買回她的唱片。
二手彭羚唱片幾廿蚊有交易，真係抵到講粗口！買回家即時轉為wav或flac，再慢慢聽，真過癮！由於昨天又買了三隻，一時興起，便與學生談起彭羚，說她如何了得，可是班中只有一位女學生，睜大雙眼不停點頭，以行動告訴我她也是知音人，至於其他學生，則連彭羚是誰也不知道。只是幾年，彭羚已過氣了。
回想起來，購回她的唱片當然是因為小時候的情意。從前她的唱片總會一聽再聽三聽，及後買了discman，更會邊走邊聽﹙話時話，以前好多懶型既人都會袋都唔孭，只搵個discman 袋裝住部discman就咁拎出街。我就係其中一個﹚。聽歌日子有功，不知不覺間，當日的生活片段、感受便烙在她的歌裡。事隔多年的今天，每聽她的歌，音樂一奏起，音符彷如鑰匙，把封鎖記憶大門內的模糊片段與感受一一釋放，當下便能重溫昔日。
很欷歔。
父母很喜歡聽粵曲，不時會用卡式錄音機播放《紫釵記》、《帝女花》，即使錄音機聲音拆得不能接受，他倆仍聽得津津有味；每當在電視看到歌手唱歌，便嗤之以鼻說：「這也算是歌嗎？」還說某某比電視裡那歌手唱得好多少，又說某某從前有多紅，作品有何特色﹙其實要講彭羚，我都重有好多野可以講架！﹚。小時候覺他們好out，竟還喜歡過氣的歌手，然而今天我忽然明白多了。也許他倆聽任白作品時，也如我聽彭羚的歌，從前那些值得回味的記憶便一湧而上，可藉此弔奠那珍重卻逝去的往日。
|
| |
| 翻兜周秀娜 翻兜已out的話題：科大周秀娜講座。 此文一早寫好，檔案放在電話裡﹙搭車悶悶地時用我部Tytn II電話打既﹚，但已忘了。昨天與最後一屆7A食糖水時又說起這事，才醒起Post上來。 很多人都批評周秀娜博出位、博宣傳，沒有學識便不應上來獻醜云云…真好笑，香港人又忽然間道德充滿，或許他們以為批評周秀娜，搶佔道德、學術高地，就能告訴自己與世人，自己多麼有道德、多麼有學識。 說她博出位？香港的核心價值是甚麼？是錢！老老實實，無錢點開飯？come on，別偽善了！你別告訴我你視金錢如糞土，即使你真不屑賺錢，在香港生活，也早已接受了此價值觀了﹙否則你已經自殺﹚，怎麼忽然間道德充滿，認為她博出位可恥？有錢可賺又非傷天害理，她參與對談，有何問題？請指教。 說她博出位？香港的核心價值是甚麼？是錢！老老實實，無錢點開飯？come on，別偽善了！你別告訴我你視金錢如糞土，即使你真不屑賺錢，在香港生活，也早已接受了此價值觀了﹙否則你已經自殺﹚，怎麼忽然間道德充滿，認為她博出位可恥？有錢可賺又非傷天害理，她參與對談，有何問題？請指教。 說她不自量力，不應赴學術論壇就更離譜。曾有學術論壇訪問性工作者、清潔工人等學歷比周小姐還低的人，他們豈不是更不自量力？他們是否不應接受訪問？或說大學不應訪問低學歷的人？唔係卦！知否這叫歧視？不喜歡她賣弄性感一回事，斷不能與她出席學術對談一事混為一談。 今次對談一塌糊塗，罪魁實在教授！他的發問技巧太差勁。文化研究是一門靈活的學科，身為專家的他，理應可以引導對象回答問題，當周秀娜不懂回應時，應能從另一角詢問，令她明白然後回答，再從她的回應帶出所謂的「周秀娜現象」。不過我聽過、讀過不少人的言論，他們都將責任全歸於周小姐，說教授的問題沒問題。come on！撫心自問，如果教授問你「有無衝動同欲望梳理自己」時，你知他問甚麼嗎？別以為教授的說話就好學術，其實他的說話是典型變種歐化中文，懶學術，實際內容空洞，有如內地低水準中文，不中不英﹙只怪教授英文太好﹚，唔係一下子就知佢問乜。如今馬後炮便知道他原來是問：「妳知唔知自己做緊乜？」但係有幾人明白教授呢d歐化中文？不過話時話， 教授老貓燒鬚，問到一舊舊，也許因為周秀娜太索，掛住望就諗唔到都未定！佢嗰句「有無衝動同欲望梳理自己」，其實唔係問題，係自況！哈哈哈！ 說到教授，再多說點。 聞說教授分析周秀娜被大學生圍插，是因為「大學生要經過千辛萬苦才有成就，但周秀娜毋須付出太多便名成利就﹙大概﹚」云云。不知這是否真是教授的分析，若是，那我更肯定他是受周小姐美色所惑了！哈！ 又是那句，請別偽善！不滿周秀娜的大學生，是否真的不滿周秀娜？還是一面剷她，一面又買她的寫真或更cheap地錢都唔畀上網睇？他們「不滿」周秀娜，只因周秀娜代表一種社會身分：學歷低、知識少，若大學生剷周秀娜，便可以搶佔學術高地，自覺為學歷高、才學高！以此角度更可解讀為何教授問得一舊舊，大學生也會buy他。因為教授代表的身分正是高學歷人士，如果支持他，就等如自己跟他見識相若，亦即是高學歷人士了。教授雖是厲害，但人總有糊塗時，一次糊塗也不會影響他的學術地位，大學生應該有獨立批判嘛。 |
| |
|
剛才在研究所上哲學課，老師學識豐富，我從心佩服，然而當他評論昨天三位社民連議員在立法會「搗亂」時，說他們「簡直就係癲狗，不知所謂！你有你道理，別人也有他的道理，為何當別人不接受你的意見就要向他們擲東西？」我無名火起。我明白，老師縱然哲學知識淵博，但不等於他懂社會學、政治學，可是我無法說服自己不憤怒。
吸了幾口大氣，才收起那站起來跟他理論的衝動。
「為何我會如此憤怒？」在巴士上我反省，他的觀點也不是第一次聽到了，怎樣今次差點忍不住要發飆？回到家，坐在電腦前，上youtube看《嶶微語》，我終於想到原因。「老師太不尊重窮人了！」他不會社會學，不明社民連議員抗爭背後原因是為了爭取社會公義，不明多少窮人因不公義而吃苦，不明白根本沒有任何所謂「正途」可以爭取窮人應得的公義。他的說話，彷如以高高在上的姿態冒犯窮人，我很敬服他，接受不了。
我常跟別人笑道，將大家的銀行戶口裡的金錢加起來再平分，如此我肯定會得益，因為我實在太窮。可是我的「窮」與《嶶微語》裡何喜華所說「窮」可差得遠。我戶口錢不多﹙準確點應該是「很少」﹚，賺錢卻比很多人都多， 肯定不用捱餓，偶爾更可吃得好，但何喜華所說的一位窮人，月入不足五千元，還要照顧家中那四十多歲患精神病的兒子，我算甚麼？其實我是社會制度下的得益者，工作與薪酬相符，他們卻不同了，工時比我多，薪金比我少，而且一般香港人對他們的論述，是說他們活該的、自找的，從沒想過誰令他們窮困、誰令他們工作十小時月入只得數千！
今天我出入高等學府，學生多是中產，已無資格說甚麼貧窮，何況收入比我更高的老師？他不明白窮人的苦況，說那些話也不算過份，只是身為大學教授的老師也如此想，那些企業家、政府高官又如何？何喜華含淚控訴：「政府坐擁超過一萬億儲備，寧願用來抄股票或存在庫房，都不肯用來幫助窮人！」這正是企業家、政府乃至一般香港人的想法。
|
| |
| 老細原來真係好掂 今日，我又再一次見證到校長幾有江湖地位勒。 話說今日晨咁早去浸大學會，幾廿個teaching staff坐響度，全部都係「國際學院」既人，咁主持大會既係娜姐﹙Dr. Ella Chan，校長太座是也！﹚。唔係講笑，一介紹之下，好多人都係PhD，結果唔係Dr.乜就Dr.物…哇！忽然間覺得自己好small potato，立時好鵪鶉咁坐埋一邊兼後排攻擊唔出聲，扮晒有文化、份人好高深咁… 尋晚已經唔係早訓，晨咁早開會難免瞌眼訓，加上全英會議，而自己英文又唔係好得去邊，所以本能地就會集中d，結果個會開到臨尾就更眼訓！下晝話有個乜野圖書館訓練，完全唔考慮去唔去就已經撇左！ 咁其實會議break期間，就正式同中文科阿頭Dr. Liang見面，我當然好識做咁唔該前唔該後，人地係Dr.喎！唔心生佩服就假咯！阿Dr. Liang見到我樣，好明顯好擔心我教唔掂班學生，講左一陣課程後，就問我： 「你之前都係教書架呵？」
「係呀，都教左八年囉！」我答。
「下？咁耐？」 ﹙我預期中既回應…﹚ 「你之前邊度教？」
「我響『聖道書院』度教架！」我非常自豪咁講！
「啊~聖道！石硤尾果間！」
咦？Dr. Liang識野喎…咁我立即答： 「係呀！」
「李校長果間丫嘛！」
「係呀！」
「咁得勒，呢班學生你一定教得掂！」Dr. Liang個樣話我知，佢之前既擔心一掃而空勒！ 你話校長幾犀利丫，人地一知我係聖道出品，就認定我一定教得黎！事後我返聖道同校長提起呢件事，原來佢曾經訪問過校長。只係短短既訪問，Dr. Liang就已經覺得校長好掂，而因為我係校長既o靚，所以我都一定掂！呢鋪「狐假虎威」咁就無啦啦成功左勒！ ************* 講開又講，人人都有時間表、合約，點解我呢d part-time既連課程都未有？星期一就開工咯喎！乜都冇點教？ |
| |
| 毋須計較 中學生要驗毒了，特首先生說驗毒刻不容緩，救得一個得一個，香港學校當然響應。在一個座談會，有人關心驗毒會否侵犯學生的人權，一位校董說出了政府心底說話： 「學生受緊中學教育既時候，唔需要計較佢地既私隱」 。 但她的說法還有不足，要實行校本驗毒，「毋需計較」的除了學生私隱，還有很多： - 緝毒警員不力，無法與內地公安合作斷絕毒品往來，導致中學生輕易購得毒品；
- 學生拒絕驗毒，會被學校標籤，然後可能影響操行、升學；
- 被驗出吸毒的學生不會受處分，反而穿著校服「掃街」會受罰；
- 被驗出吸毒的學生個人資料去向；
- 「行得正、企得正，怕咩驗」的各家自掃門前雪劣根思想傳播；
- 不容反抗的威權/霸權思維和奴性思維的傳播；
- 欠缺配套，只得一間私立、沒有充足校舍的正生書院；
- 校本驗毒是從自願學生名單中抽出數人去驗尿﹙黐線！﹚ ，但唯沒吸毒的才會「自願」，結果勞民傷財，事與願違
- 政府借校本驗毒來提高民望；
- 娛樂圈吸毒情況嚴重卻沒有自願驗毒，顯然明烚中學生；
- 導致吸毒的根源：貧富懸殊，社會資源分配不均，使中學生對前途感到迷惘，夢想無從實現，即使糊口也困難，唯有吸毒逃避現實，
- 和父母工作時間長、薪水少，以致缺乏時間與兒女相處，以致他們沉淪毒海；
除了以上數項外，查實最需要「毋須計較」的，是我們那喜歡扮做野，卻一定衰收尾的特區政府。曾蔭權說的不錯，救得一個得一個，但所謂要「救」的「一個」，大概是他的民望吧？只是在不久的將來，校本驗毒失敗了，香港人也會認為曾蔭權的民望是「毋須計較」的。 |
| |
